FAQ

Es importante en la medida en que cuanto mayor sea la saturación de amoníaco en el aire da lugar a un drenaje más rápido: durante el lavado químico del aire, el valor EC aumenta más rápidamente y así se alcanza el límite justo antes del drenaje (automático) del agua de lavado. No hay otra diferencia.

Este es un razonamiento comprensible, pero sin embargo no es una comparación de precios correcta: los agricultores a veces ya tienen una máquina esparcidora y no un pulverizador o un fertilizador de ruedas, etc., con lo que se compara el coste cero de la aplicación de, por ejemplo, KAS (o a lo sumo el coste de depreciación) con el coste de mano de obra de la fertilización del agua de drenaje por hectárea. Esto en sí mismo no es una comparación correcta: hay que comparar el coste de fertilización por hectárea entre el agua de drenaje y el KAS o la urea sobre la misma base, es decir, ambos administrados a través de un contratista o ambos a través de su propia máquina (con una inversión específica y por lo tanto el coste de depreciación por hectárea).

Sí, el agua de drenaje de los scrubbers químicos con aire ('fertilizante artificial') - y de los scrubbers biológicos con aire ('otro estiércol') - puede utilizarse en las parcelas en determinadas condiciones.

Un fragmento de nitrógeno se liberó en el suelo por sí mismo, a través de la descomposición de la materia orgánica. Incluso con niveles relativamente bajos de carbono orgánico en suelos arenosos, por ejemplo, una cantidad relativamente grande de nitrógeno orgánico puede mineralizarse y - junto con el drenaje del agua - proporcionar nitrato más que suficiente. La fertilización debe realizarse con el mayor cuidado posible de acuerdo con los consejos de fertilización.

La lixiviación en primavera es muy limitada (el N amoniacal debe convertirse primero en nitrato antes de que pueda lixiviarse) y además, el agua de pulverización química es bastante ácida, de manera que una vez administrada el amoníaco no se evaporará así como así, pero cuando se administra por medio de una máquina de pulverización (por ejemplo, el tratamiento de hojas) y a través de tapones a alta presión, puede ocurrir alguna pérdida de N debido a la volatilización, especialmente cuando el clima es seco y ventoso. Así pues, sólo en caso de administración no óptima y posiblemente excesiva (N-NH₄) y de malas condiciones climáticas puede producirse cierta volatilización.

En términos de asesoramiento sobre fertilización, las necesidades medias de azufre para el trigo son de 80 kg de SO4/ha, las patatas 60 kg de SO4/ha y, por ejemplo, la remolacha azucarera 30 kg de SO4/ha. El tiempo depende de la velocidad de crecimiento, por lo que, en términos generales, la administración en abril/mayo es la opción más relevante.

Las partículas de polvo (véase la pregunta anterior) pueden ser un problema si no hay sedimentación (natural/vía floculantes) y si hay mucho polvo en el suministro de aire (por ejemplo, en los gallineros) y, por lo tanto, dependerá de una granja a otra. En cualquier caso, es muy importante que el producto sea puro para el agricultor/trabajador, porque de lo contrario podría tener problemas al administrarlo, por ejemplo, la pulverización.

Normalmente hay una diferencia entre las aguas residuales de los scrubbers con aire (químicos) en las granjas de cerdos y los scrubbers con aire durante, por ejemplo, la deshidratación del digestato, en la que la fermentación previa ha mineralizado el nitrógeno.  El 4% de N para el agua de drenaje de las granjas de cerdos parece representativo, mientras que en anteriores proyectos (internacionales) se menciona a menudo en las hojas de producto del sulfato de amonio procedente de scrubber con aire para el tratamiento del estiércol que contiene de 6 a 7% de N en el sulfato de amonio.

Con Biogas Bree también ha habido una curva de aprendizaje - donde los primeros resultados de los análisis fueron de alrededor del 7% de N y el contenido de nitrógeno en las aguas residuales aumentó a casi el 9% a medida que se perfeccionaba el funcionamiento del depurador de aire y las aguas residuales volvían a circular a una primera etapa en el scrubber - para capturar el N/polvo extra. Esto también dio valores de pH final ligeramente más altos (entre 4 y 5).

En los ensayos de campo de invernaderos de demostración realizados en Italia se utilizó el Ashdec® en diferentes tipos de suelos y turba y nunca ha habido problemas. El pH del suelo no afecta al producto, porque el P es liberado por los exudados de la raíz.

Algunos de ellos (ID:192-280-270) están disponibles para agricultura orgánica, mientras que ID:397-250-208-210 no lo están en este momento, pero quizás en el futuro.

Para la producción de Ashdec® se utilizan lodos de depuradora procedentes de las plantas de tratamiento de aguas residuales.

Para una planta no optimizada se necesitan 700-900 kWh/t de producto: este número podría reducirse significativamente usando un sistema de recuperación de calor.

El productor debe hacer que se evalúe su producto o la conformidad de su producto evaluado. Así que, en cuanto a la procedencia, imagino que debe controlar la calidad de este producto ¿pero también la definición de la categoría funcional a la que pertenece? 

Después de la regulación europea, el productor que quiera poner su producto en el mercado tendrá que hacer que se evalúe la conformidad de estos productos en relación con su especificación que está incluida en la normativa. En lo que respecta a la certificación de productos, esto está relativamente claro porque el reglamento europeo presenta un conjunto de elementos descriptivos. En comparación con el CMC, la categoría de materiales componentes no está realmente descrita según el nombre de la especificación, sino que está referida a otros códigos y textos. No es fácil saber dónde debe ir el productor con su descripción de la especificación. Culturalmente esto debe ser una preocupación porque no tenemos un equivalente obligatorio en todo el país.

Usted dijo que un fertilizante no tiene que pertenecer necesariamente a una categoría funcional de producto y puede pertenecer a diferentes categorías de materiales componentes y puede estar compuesto por una mezcla de diferentes orígenes. ¿Puede ser como varias categorías CMC?

Creo que tendrá la posibilidad de tener diferentes categorías CMC porque si se toma de ejemplo el producto del compostaje procedente del relleno de compost de las algas marinas, las algas marinas son más bien una parte principal de la categoría vegetal CMC 2 y el relleno será preferiblemente parte de la categoría de subproductos animales. Si ya está compostado estaría en la categoría de compost. Así que, de todos modos, en cualquier momento puede ocurrir que estos productos puedan estar formados por diferentes materiales. Cualquier forma de producto orgánico que a menudo se opone a una unión de materias primas de diferente origen, se arriesga en un momento dado a encontrar PHS que se dan como fertilizante cuando aparecen varios CMC.

Este fertilizante se puede aplicar mediante equipos de inyección convencionales para pastizales de tierras cultivables.Es un producto ideal para aplicar con manguera de arrastre sobre grano o pastizales. El uso de técnicas de aplicación de bajas emisiones es obligatorio para evitar la volatilización del amoniaco.

El producto se puede aplicar antes de sembrar o plantar los cultivos  con las mismas máquinas que ahora se utilizan para aplicar fangos o  purines líquidos. Durante el cultivo de los cultivos, el producto se puede aplicar con equipos de fertilización de precisión. Es obligatorio el uso de técnicas de aplicación de bajas emisiones para evitar la volatilización del amoniaco.

El producto contiene urea y nitrógeno amoniacal. El contenido medio varía debido al origen natural del producto: N 5,0-6,5; P₂O₅ 0,0-0,1; K₂O 6,0-9,0 kg/t. Se puede aplicar en pastos, patatas, maíz, cereales, cultivos hebáceos y horticultura.

Contiene los siguientes nutrientes: N: 4,3 g/kg; P₂O₅: 0,1 g/kg; K₂O: 9,6 g/kg. Se recomienda aplicarlo en pastos, cultivos hebáceos y horticultura.

Los factores críticos del proceso de compostaje como temperatura, tiempo, humedad, etc. se monitorizan durante todo el proceso.  Más concretamente, para certificar el compost, basado en el umbral de higienización de uno de los patógenos más robustos (Tabaksmozaïekvirus), deben alcanzarse ciertas temperaturas durante un mínimo de semanas y probarse por Vlaco. En otras palabras, un compost certificado por Vlaco está, al final del ciclo de compostaje, completamente higienizado. Es decir, no hay semillas de malas hierbas  ni patógenos, al contrario que el estiércol (estabilizado), los purines y otras corrientes de desechos que no han tenido la certificación de calidad.

Es un valor muy estable, entre 8 y 9, con una media entre 8,5-8,9 ud. pH.

El compost puede enviarse desde un compostador al agricultor o recogerlo el agrocultor en la planta de compostaje – concretamente a través del sistema ‘erkend verzender’ que implica la presencia de ‘verzenddocumenten’. Al igual que con cualquier tipo de fertilizante, se le puede enviar al agricultor mediante un ‘erkend mestvoerder’ (un sistema GPS y ‘mestafzetdocumenten’ (MADs)).

No hay una gran diferencia. Lo que más cuenta es la cantidad media anual aplicada de compost (~=carbono orgánico). No obstante, una aplicación más regular de materia orgánica puede ser más beneficiosa para estimular los micro y macro organismos del suelo. Por otra parte, una (mayor) dosis cada dos años puede ser más sencillo (economicamente) para los agricultores.

El compost se considera un fertilizante de actividad lenta (con una eficiencia de N alrededor del 15% y una eficiencia de P alrededor del 50%). Como un “fertilizante tipo 1” (Flandes) se puede aplicar desde el 15 de enero hasta final de octubre, al igual que periodo permitido para fertilizantes tipo 3 (apariencia artificial) y más largo que el periodo permitido para la aplicación de fertilizantes de tipo 2. ¡A finales de año o a principios del año siguiente sería tradicionalmente el mejor momento para aplicar una enmienda del suelo con nutrientes de mineralización lenta (como el compost)!

El contenido el carbono orgánico efectivo de la paja es de unos 520 kgC/ha. Si se calcula por tonelada de paja (3-4 t/ha) -> 130-170 kgC/t de paja. En el caso del compost varía entre 110-132 kgC/t. por lo que es ligeramente menor. Pero el precio de la paja (75-100 €/t) es mucho más alto que el del compost.

Varios ensayos a largo plazo con compost y digestato muestran que no hay riesgo de lixiviación de nitrato si el compost y digestato se aplican siguiendo las recomendaciones de fertilización. Muchos de los compost y digestatos tienen una eficiencia de N de sólo el 15, 30 o 60%, por lo que no todo el N está disponible/debería tenerse en cuenta. Por supuesto con una fertilización de precisión mediante fertilizantes artificiales el riesgo de lixiviado es teorixamente menor pero, por otra parte, no es sostenible a otros muchos niveles y, en general, no apoya la fertilidad del suelo. Se debe alcanzar un equilibrio  en el que las enmiendas del suelo y fertilizantes como el digestato y el compost contribuyan en mayor manera a la rutina anual del agricultor.

El precio del compost varía en función de la cantidad pedida (a granel), de la estructura de costes del compostador y de si el lugar donde se composta es una entidad privada o intermunicipal. En Flandes (Bélgica) el precio del compost varía entre 2€/t y 12€/t pero para pedidos grandes/gran volumen, el precio estará más próximo a la parte baja de este rango de precios.

Cada digestato se basa en un conjunto específico diferente de productos de entrada (los digestores se diferencian por lo que introducen en el digestor). Además, cada digestor somete su digestato a un post-tratamiento específico, en función de sus propios procesos de separación, secado, concentración, mezclado, etc. Por ello es mejor preguntar y basar la fertilización en el último análisis de N y P disponible, que cada digestato debe haber realizado, al menos, cada 3 meses.

Varios ensayos a largo plazo con compost y digestato muestran que no hay riesgo de lixiviación de nitrato si el compost y digestato se aplican siguiendo las recomendaciones de fertilización. Muchos de los compost y digestatos tienen una eficiencia de N de sólo el 15, 30 o 60%, por lo que no todo el N está disponible/debería tenerse en cuenta. Por supuesto con una fertilización de precisión mediante fertilizantes artificiales el riesgo de lixiviado es teorixamente menor pero, por otra parte, no es sostenible a otros muchos niveles y, en general, no apoya la fertilidad del suelo. Se debe alcanzar un equilibrio  en el que las enmiendas del suelo y fertilizantes como el digestato y el compost contribuyan en mayor manera a la rutina anual del agricultor.

En Flandes (Bélgica) no está autorizada, por ahora, la aplicación de digestato en agricultura ecológica pero Vlaco ha estado debatiendo sobre esto con el Departamento de Agricultura para buscar un acuerdo sobre qué productos concretos de permitirían de acuerdo con el REGLAMENTO (CE) no 889/2008.

Un agricultor adaptó su propia máquina de pulverización para aplicar el nitrato de amonio de una torre de lavado (scrubber).

Si el pH es bajo y se esperan pocas precipitaciones, es aconsejable no aplicar el efluente en un cultivo, especialmente cuando la aplicación se debe hacer en praderas porque entonces se tiene un alto riesgo de quemar el cultivo.

El riesgo de influencias en el pH del suelo no debría ser grande.

Las pruebas muestran que parte del fósforo del compost no está disponible inmediatamente para las plantas. Sin embargo, el P en el compost termina en el almacenamiento de P en el suelo y todo este P aumenta la disponibilidad de P en el suelo de todos modos. En Flandes (Bélgica) sólo la mitad del P en el compost se tiene en cuenta en la legislación sobre el estiércol, pero de hecho todo este P termina en el suelo y puede quedar disponible para las plantas.

Esto depende de la madurez del compost de la granja. Un compost maduro es una fuente de N disponible para su cultivo. Si usted aplica un compost inmaduro, el microbioma seguirá descomponiendo la materia orgánica y utilizará el N del suelo para esto, compitiendo con su cultivo y potencialmente resultando en una escasez de N. Por lo tanto, es prudente completar el proceso de compostaje hasta la madurez. Compruebe si las pilas se han enfriado y mida la estabilidad y las características del compost en el laboratorio. Alternativamente, puede aplicar el compost inmaduro en otoño. La escasez de N no es un problema para el cultivo, y el compost inmaduro puede aumentar el microbioma del suelo.

También se puede hacer compostaje sin cubrirlo con una manta, pero nuestras pruebas muestran que las pérdidas de nutrientes se minimizan cubriendo los montones/pilas de compostaje.

Esto depende de la temperatura medida, el oxígeno y la concentración de CO2. Es importante controlarlos para obtener un abono de buena calidad. Si la temperatura o la concentración de CO₂ es demasiado alta, se recomienda encarecidamente voltear. También es bueno homogeneizar el compost.

Una construcción de ganja adaptada de VeDoWS tiene una ventaja económica: el procesado de estiercol no es tan necesario. Además de que la construcción de VeDoWS crea un mejor clima para el agricultor en el establo (ausencia de amoníaco), no es necesario el uso de agua adicional en comparación con otros sistemas como los depuradores de aire.

Si el forraje para los cerdos es más sólido, el sistema funciona más lentamente. Rociar con agua ayuda.

El sistema tiene que arrastrar la fracción sólida con frecuencia, de lo contrario se vuelve muy duro o demasiado para ser empujado fácilmente

Una falta de conocimiento por parte de los usuarios finales sobre la orina de VeDoWS. Los usuarios finales no están bien informados sobre el uso del producto, el contenido, ... por lo que la demanda es baja y el criador de cerdos (propietario de una construcción de granja adaptada a la VeDoWS) no puede almacenarla todavía. Solo si los propietarios saben que habrá una demanda estarán dispuestos a invertir en capacidad de almacenamiento.

El costoso procesado del estiércol no es tan necesario. Además de que la construcción del VeDoWS crea un mejor clima para el agricultor en la granja (ausencia de amoníaco), no es necesario el uso de agua adicional en comparación con otros sistemas como los depuradores de aire.

La instalación de un digestor además de la construcción de granja de VeDoWS. El calor creado puede ser usado para calentar la granja (menos catarros).

Es más barato que la turba y para colonizar la turba "vacía" con organismos del suelo.

La biología del abono es lo más importante para los agricultores, para una minoría los nutrientes también. Junto a la calidad, la certificación del producto es importante. Incluso más que el precio.

• Los agricultores tienen poco conocimiento del suelo mejorando las propiedades del abono.
• La mitad de ellos saben que tiene un efecto de biocontrol.
• Todos los usuarios tuvieron problemas con los hongos, el plástico y las rocas en el abono, a pesar de que utilizaron un abono certificado.
• Sólo la mitad de los agricultores se dan cuenta de que el compost es un fertilizante.
• El contenido de nutrientes del abono es lo más importante para los agricultores, pero incluso entonces parece que sólo el 25% de los agricultores se dan cuenta de que el abono tiene un efecto fertilizante y puede reemplazar a otros fertilizantes.
• Todos ellos indicaron que la regulación de los fertilizantes limita las posibilidades de aplicación y les impide utilizar más compost.
• Solo el 38% cree en el efecto de biocontrol del compost.
• El 88% tiene problemas con los contaminantes, la disponibilidad y la calidad, pero solo la mitad de ellos utiliza compost certificado.

Porque mejora la estrucutra del suelo y la carga orgánica y se acerca al P regulado (solo tienes que contabilizar el 50% del contenido de P).

Desde el punto de vista técnico no hay ningún inconveniente en utilizarla. Su efectividad se ha comprobado a una escala significantiva.

1. El precio. El precio de venta del biofertilizante debe ser competitivo con los fertilizantes habituales (el origen del fertilizante no les importa, mientras cumpla la legislación).
2. El contenido de nutrientes. Dependiendo de la calidad de la esturvita, esta puede contener diferentes concentraciones de N y P. Es imporante que la concentración de nutrientes sea suficiente para llevar a cabo la feritilización. Si no se cumpliese, se debe utilizar un blending y debe evaluarse el posible coste del mismo.

Soluciona el mayor problema de viabilidad técnica y económica del cultivo de algas (requerimientos de espacio).

Es muy importante comprobar si la tecnología puede ser válida para otros tipos de aguas residuales. Porque, piensan que el éxito de esta tecnología, se debe a que se ha utilizado como materia prima aguas residuales del procesado de frutas y verduras (aguas residuales con una alta carga orgánica y de nutrientes).

El biofertilizante a partir de algas obtenido es un producto muy interesante, pero creen que el mayor problema es su contenido de nutrientes (especialmente el contenido de nitrógeno). Por lo tanto, creen que la mejor opción sería comercializar este biofertilizante para mezclarlo con otros fertilizantes y obtener un fertilizante final con los nutrientes adecuados.